модель компетенций
Цикл Колба или что такое бизнес-обучение

Дифференциация академического (традиционного) и активного подхода (бизнес – обучение)

Психология обучения или как и почему учатся взрослые люди

 

В предыдущих двух частях этой статьи, мы рассмотрели особенности обучаемых - взрослых и особенности активных форм обучения. В результате мы установили некоторые источники эффективности современного бизнес-обучения. Настало время разобраться что-же такое бизнес-обучение –  что же является мощным источником эффективности этого формата?

Из всех теорий описывающий и объясняющий процесс результативного обучения наиболее успешной является модель Колба (Experiential Learning Model, David A. Kolb).

Согласно модели Колба люди обучаются с помощью одного четырех способов:

  1. опыт
  2. рефлексия
  3. концептуализации
  4. экспериментирование

Несмотря на то,  что каждый обучаемый отдаёт предпочтение  одному из четырех названных способов, он не может обучаться, минуя  остальные три. Прохождение этих трех способов обучения как этапов, собственно и составили модель Колба.

Главная идея модели Колба заключается в том, что обучающийся перемещается из  этапов «мыслительных» в «действующие» из обратно по кругу. Модель Колба в тренинге состоит из четырех этапов:

  • Работа с опытом обучаемых – совершенно не принципиально получили они опыт в результате действий, или только  тренер вызвал воспоминание от каких-то событиях
  • Рефлексия - разложение опыта на элементарные составляющие и их оценка. (Анализ)
  • Создание концепции – создание более успешной модели поведения в ситуации, которая рассматривалась в качестве опыта. (Синтез)
  • Эксперимент - опробование вновь созданной концепции на практике.

Нетрудно заметить, что второй и третий этап являются соответственно процессами анализа и синтеза.

Оттолкнувшись от идеи Колба, об индивидуальном предпочтении способов обучения, английские исследователи Мамфорд и Хоней  (A. Mumford & P . Honey)  описали четыре типа обучающихся:

  • Деятели
  • Аналитики
  • Концептуалисты
  • Экспериментаторы

С практической точки зрения обнаружить эти типы в чистом виде невозможно. Однако существенный индивидуальный перекос присутствует всегда. Это позволяет нам в тренинговой группе, выделить представителей всех четырёх типов, и управлять группой в процессе прохождения микро и макро циклов Колба опираясь, прежде всего на реакции участников соответствующего типа. Естественно, речь идёт о высочайшей квалификации тренера, тренеров с подобной компетенцией на рынке единицы, но  все тренеры   обладают ею. Это еще один источник эффективности обучения активным методом.

Кроме этого, можно выделить ещё один фактор эффективности связанный с моделью Колба – разные типы обучаемых позволяют, объединяя их в тренинговую группу, разделять дефицитный личностный ресурс. Например: деятели компенсируют своей энергетикой нерасторопность аналитиков, концептуалисты подытоживают работу аналитиков, экспериментаторы придают практическую направленность концептуалистам, и т.п.

Итак, в этой части статьи мы обнаружили еще три фактора эффективности активного обучения:

  • Использование цикла Колба
  • Использование типов обучаемых как движущей силы на соответствующем этапе обучения
  • Синергизм  различных типов обучаемых

Необходимо заметить, что когда мы говорим высококачественном тренинговом продукте, (тренинге или тренинговых модулях), мы имеем в виду полноценное использование всех вышеперечисленных факторов. На этапе создания высококачесвенного тренинга необходимо учесть цикл Колба в микродизайне и макродизайне. О квалификации ведущего-тренера способного использовать  типы обучаемых и синергизм этих типов, приходится говорить только в превосходной форме.

В следующей статье мы рассмотрим ещё одну группу мощных факторов которые  направлены  на эффективность обучения, речь пойдёт о факторах обусловленных групповой динамикой.

 

 

 

 

 

 

лучшие статьи
Дифференциация академического (традиционного) и активного подхода (бизнес – обучение)

Психология обучения или как и почему учатся взрослые люди Часть 1
В предыдущей части этой статьи, мы уже обнаружили некоторые причины эффективности активного обучения взрослых.Эти факторы оказались внутренними для самих обучаемых, то есть особенностями взрослых людей.

Теперь обратимся к самим активным методам обучения, как они образуют эффективность обучения. Проведенные в США в 1980-х годах исследования ( National Training Laboratories in Bethel, Maine ) позволили обобщить данные относительно эффективности (средний процент усвоения знаний) различных методов обучении взрослых. Были получены следующие данные:

•             Лекция 5%

•             Чтение 10%

•             Использование видео и аудио  материалов 20%

•             Демонстрация 30%

•             Дискуссионные группы 50%

•             Практические действия 70%

•             Обучение других, немедленное применение знаний 90%

 

Обратите внимание на нижние три пункта, они явно относятся к активным методам обучения, то есть вовлеченность обучаемых в формировании у себя знаний, умений, навыков.

Необходимо выделить все критерии (в виде дихотомий) по которым активные методы обучения отличны от академических:

1.           Научение – изучение.

Формирование знаний-умений, вместо традиционной передачи знаний.

 

2.           Общее – частное.

Академический подход создает фундаментальное образование позволяющее  в попытке дать возможность неофиту упорядочить весь свой настоящий и будущий жизненный опыт (это рационально с точки зрения базового образования). Профессиональное же обучение должно давать возможность в короткие сроки научить обучаемого решать типовые (но тем не менее разнообразные задачи) актуальные здесь и сейчас для этого человека.

3.           Процесс - результат.

В академическом подходе главным считается содержание, то есть, все силы обучающих брошены на увеличение объёма и структурированность материала – априори считается что обучаемый, в результате получит в голове этот материал в неизменном виде (как это возможно никто даже не задумывается). Активные формы обучение огромное значение придают помощи обучаемому в создании знаний - умений– и обозначают эту помощь как главную проблему обучения (придавая процессу обманчивую легкость и даже легкомысленность).

 

4.           Истинность – рациональность.

Профессиональное обучение помогает находить рациональные (достаточные и необходимые в данной ситуации) решения, в отличии от академического где решения должны соответствовать научной истине. Тогда и роль преподавателя - помощник в поиске решений, а в другом - гуру, знающий правильные ответы.

 

5.           Внешний контроль - самоконтроль.

В активной форме обучения сам обучаемый принимает решение о достаточности своего уровня (конечно при незаметном участии-помощника-преподавателя)

 

6.           Актуальность – резервность.

Академическое обучение – обучение «впрок», на будущее  на всякий случай. Бизнес-образование (активные формы) только то что нужно сейчас, и  здесь.

 

Такова дифференциация академического (традиционного)  и активного (бизнес – обучение) подходов по нашему мнению. О методологии  активного обучение поговорим в следующей части этой статьи.

 

Психология обучения или как и почему учатся взрослые люди
Психология обучения или как и почему учатся взрослые люди

 

Профессиональное обучение – процесс улучшения потенциального качества выполнения людьми рабочих действий. А причем-же психология обучения, скажете вы?

В идеале такие действия должны продолжаться на протяжении всей  профессиональной жизни, так сотрудник сможет всегда соответствовать всё повышающимся требованиям бизнес - среды и полностью реализовать свой потенциал.

Со временем возникла потребность в появлении методологии обучения взрослых – андрогогика.

В последние несколько десятилетий постепенно набирают популярность активные методы обучения. В чём секрет такой популярности? Как утверждают пользователи этих методов - в высокой результативности. Если поверить им тогда не ясно, что же конкретно обеспечивает эту результативность, по сравнению с академическим подходом. Давайте подробно разберёмся с этим.

Итак, при организации бизнес – обучения (где собственно основным является активный формат обучения) следует обратить внимание на психологию обучаемых -взрослых:

  •             заинтересованность в результатах своего обучения;
  •             самостоятельное принятие решения о необходимости того или иного блока;
  •             мотивация на практичность результатов обучения;
  •             жизненный опыт — осознанный и нет;
  •             большая подверженность влиянию внеучебных факторов.

Кроме этого необходимо учесть и предпосылки к обучению описанные психологом Карлом Роджерсом (Carl Rogers ):

•             человек уже как биологический вид от природы обладает большим потенциалом к обучению;

•             безопасность как физическая так и психологическая необходим для эффективного обучения;

•             в результате обучения происходят изменения в самоорганизации и самовосприятии личности;

•             открытость к новому опыту и переосмысление старого обеспечивают эффективность обучения;

•             способность личности к самооценке в процессе обучения обеспечивает независимость и уверенность в себе.

Опираясь на выше приведенное при проектировании обучения в активных формах, уже можно говорить о значительном повышении результативности обучения.

О других возможностях повышения результативности обучения, поговорим с Вами в следующих частях этой статьи.

 

 

Корпоративное обучение персонала
Подбор персонала — типичные заблуждения и ошибки

 

В этой статье рассматриваются типичные заблуждения для российской практики подбора персонала в первичной оценке кандидатов,  приводящие к снижению эффективности подбора.

Стереотипность восприятия

Подыскивая кандидата на высокую зарплату, рекрутёр может ожидать соответсвующего внешнего вида кандидата (дорогой костюм, престижные часы, сотовый телефон определённого брэнда). Существуют  так же другие субъективные ожидания: высокий рост связан с умом, низкий  голос о способности управлять, длинные волосы в хвосте (у мужчин) о неординарности мышления, очки и профессорская бородка о незаурядных интеллектуальных способностях.

«Суперконгруэнтность»

Такая ошибка подбора персонала  возникает, когда кандидат обладает высоким профессионализмом в области продаж, или же просто одарён от природы обаянием и убедительностью. Этой ошибки можно совершенно не опасаться, если, мы нанимаем продавца, переговорщика, то есть сотрудника, который будет связан с внешними партнёрами. Но эта ошибка может возникнуть, когда мы нанимаем  сотрудника далёкого от вопросов коммуникации с клиентами. Вот тут подборщик может поддаться на соблазн взять человека, «который настолько хорошо подходит нашей компании». Природа этого явления широко используется высококвалифицированными продавцами, когда личная система ценностей подборщика будет «отзеркалена» кандидатом, и у подборщика возникнет иллюзия «верного понимания кандидатом проблем компании».

Последствия «суперконгруэнтности»

В случае, когда мы ищем сотрудника не связанного с клиентскими либо партнерскими коммуникациями, совершив эту ошибку, мы вероятнее всего, будем всячески лоббировать этого кандидата, не обращая внимания на его профессиональный уровень. Такая настойчивость в продвижении этого кандидата будет уместна, когда будущий линейный руководитель убедится в соответствии его квалификации заданным требованиям. В случае если необходимой квалификации нет – возникнет противостояние мнения между подборщиком  и заказчиком.

 

Оптимальное предотвращение «суперконгруэнтности»

Однажды совершив такую ошибку, подборщик должен решить, существует ли возможность перехода на интервью по компетенциям, если да - переход необходим, если такой возможности нет - то необходимо решить  ряд вопросов:

1.Особо понравившихся кандидатов необходимо на следующем интервью собеседовать вместе с заказчиком,  предоставив именно заказчику задавать  узкопрофессиональные вопросы. Самому же следует фиксировать ресурсность состояния кандидата. Не следует оставлять одних кандидата и заказчика.

2.Сохранять критичное отношение к поведению кандидата. Задавать себе вопрос: «Если человек не связан с профессиональной коммуникацией, зачем научился вести себя так? Что замещает такое поведение?»

Ошибочные причины и следствия

Многие менеджеры по персоналу просят соискателя на вакантную должность рассказать о своих достижениях и неудачах. Этот интересный прием позволяет получить много полезной информации о том, как кандидат относится к своему профессиональному развитию, что считает приоритетным в своей профессии. Однако HR-специалисты порой допускают ошибку, приписывая причины действий кандидатов их личностным качествам, а не окружению или ситуации. Это связано с самой ситуацией собеседования - ведь менеджеру по подбору нужно в конце интервью сделать вывод именно об особенностях личности, характера, навыках, то есть о качествах человека, а не о том, в каких ситуациях он находился. В результате возникает логическая ошибка: после действия, не значит в результате действия. Это означает: участие человека в успешном проекте совсем не означает, что он привел проект к успеху.

Последствия ошибки подбора персонала в причинно-следственной связи

Совершив такую ошибку, подборщик формирует мнение о более высоком профессионализме кандидата, чем фактический. Если подборщик совершает эту ошибку постоянно, общий уровень квалификации всего персонала быстро пойдёт на убыль.

Оптимальное предотвращение ошибки в причинно-следственной связи

Подборщику следует иметь такой уровень понимания специфики внутреннего клиента, что уметь самостоятельно делать выводы  о том, какие действия могут привести к успеху проекта по подбору, а какие нет. Для этого необходимо провести консультации с заказчиком.

Ошибка «алогичные признаки пригодности кандидата»

Некоторые рекрутеры пользуются своими собственными способами определения годности кандидатов. В список этих способов входят: астрология, нумерология, фэн - шуй, чтение ауры и тому подобные методы. Также в ходу способы подобные такому: если кандидат позвонил первый за утро  - значит он самый подходящий.

Предотвращение «алогичных признаков годности»

Необходимо понять, почему у рекрутера потребность в таком инструментарии. Возможно, дело в отсутствии у рекрутера соответствующей квалификации, но есть высокая мотивация в её приобретении, и интерес к работе. Необходимо обеспечить возможность повышения квалификации.

В этой статье были рассмотрены типичные проявления заблуждения в практике подбора персонала. Если у Вас есть собственные наблюдения подобных проявлений, расскажите о них в Ваших комментариях к статье.